Апелляция по нашему - Страница 8 - Форум
Приветствую Вас Гость!
Воскресенье, 26.02.2017, 06:20
Главная | Регистрация | Вход | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 8 из 37«126789103637»
Модератор форума: KVN 
Форум » СОРЕВНОВАНИЯ: КАЛЕНДАРЬ, ОБСУЖДЕНИЯ » Негативное судейство » Апелляция по нашему
Апелляция по нашему
KonstДата: Понедельник, 23.03.2015, 00:05 | Сообщение # 71
Профессор форума
Группа: Заблокированные
Сообщений: 9367
Награды: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
ИМХО,но я не увидел не оцененных или неправильно оцененных технических действий.Если Вы имеете ввиду действия на 2.05 мин.,то там спортсменка в синем кимоно контратаковала броском через грудь,который у неё не получился и в том,что она завалилась на спину -это её проблема,т.к. спортсменка в белом кимоно в этом эпизоде уже не атаковала и не приложила к падению соперницы ни руки ,ни ноги...)))Т.е. ни зацепа не было,ни контроля руками.Вот,как-то,так.))) А,вообще,мне понравилось как она борется,активно,хорошо захват берёт, подходит,но часто не докручивает при выполнении броска.

Сообщение отредактировал Konst - Понедельник, 23.03.2015, 00:11
 
varsash2007Дата: Понедельник, 23.03.2015, 00:10 | Сообщение # 72
Кандидат в Мастера форума
Группа: Друзья
Сообщений: 719
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
Но зацеп то как раз там был, если смотреть покадрово, хорошо видно, что зацеп ногой есть, да руками уже не дорабатывала и полного контроля в конце не было, но даже юко здесь нет? ОБъясните
 
KonstДата: Понедельник, 23.03.2015, 00:13 | Сообщение # 73
Профессор форума
Группа: Заблокированные
Сообщений: 9367
Награды: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
varsash2007, я тоже внимательно посмотрел.Нога осталась между ног соперницы,т.к. Ваша девочка,видимо,хотела сделать подхват.Но зацепа не было.Впрочем,я не большой спец,всё ИМХО.)))
 
KonstДата: Понедельник, 23.03.2015, 00:15 | Сообщение # 74
Профессор форума
Группа: Заблокированные
Сообщений: 9367
Награды: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
Если бы был зацеп и контроль,то не юко,а иппон должны давать.)Юко-когда на бок.
 
varsash2007Дата: Понедельник, 23.03.2015, 00:16 | Сообщение # 75
Кандидат в Мастера форума
Группа: Друзья
Сообщений: 719
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
Konst, да конечно все ИМХО ))) Но на 2-02 нога белой как раз загнулась, а уже при падении опять опустилась. И контратака через грудь может и не получилось у синей т.к. был зацеп и она свалилась? Посмотрите видео, нажимая на паузу посекундно

"Если бы был зацеп и контроль", а если контроля полного не было? не было полной фиксации на спине, что тогда?


Сообщение отредактировал varsash2007 - Понедельник, 23.03.2015, 00:21
 
KonstДата: Понедельник, 23.03.2015, 00:23 | Сообщение # 76
Профессор форума
Группа: Заблокированные
Сообщений: 9367
Награды: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
Понимаете, varsash2007, этот,как Вы называете,зацеп был не в результате умышленных действий белой при выполнении технического действия,а в результате того,что синяя подняла её для броска через грудь,т.е. последнее техническое действие было за синей,она контратаковала.Хотя,при уровне судейства у нас,некоторые судьи,и мы с этим сталкивались,могут и оценить якобы техническое действие белой.В Нашем случае был только не бросок через грудь,а посадки.И не раз.)))
 
varsash2007Дата: Понедельник, 23.03.2015, 00:28 | Сообщение # 77
Кандидат в Мастера форума
Группа: Друзья
Сообщений: 719
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
Konst, я бы согласилась с Вами, если бы это не было в какой-то мере наработанной связкой в последнее время - вперед на подхват и тут же если не получается назад на зацеп. )))))

Но смотрите - белая идет на подхват, синяя контратакует и начинает делать бросок через грудь. В тот же самый момент белая разворачивается на зацеп и в момент, когда синяя должна была поднять и развернуться, белая своим зацепом ноги не дает ей этого сделать, что и приводит к падению синей на всю спину.

Но понятно одно - судьи видимо мыслили так же как и Вы, не особо рассматривая, тем более что для команды это очко уже ничего не решало.

Ладно, я поняла.

Еще будут комментарии?


Сообщение отредактировал varsash2007 - Понедельник, 23.03.2015, 00:34
 
KVNДата: Понедельник, 23.03.2015, 00:31 | Сообщение # 78
"особь иного пола"
Группа: Администраторы
Сообщений: 7032
Награды: 9
Репутация: 1
Статус: Offline
Я тоже внимательно посмотрела... Варь, со стороны Кати броска не было.. И то, что ты называешь зацепом, это попытка Кати как раз противостоять броску соперницы...нога пошла на зацеп когда соперница уже начала бросок.. И это конечно помешало её сопернице выполнить бросок чисто... техническое действие полностью её!


Мир всегда приходит в норму. Важно лишь, чья она....
Лец С.Е.
 
KonstДата: Понедельник, 23.03.2015, 00:31 | Сообщение # 79
Профессор форума
Группа: Заблокированные
Сообщений: 9367
Награды: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата varsash2007 ()
Еще будут комментарии?

Про борьбу?Нет.Только про Вашу красоту и преданность дзюдо!


Сообщение отредактировал Konst - Понедельник, 23.03.2015, 00:33
 
varsash2007Дата: Понедельник, 23.03.2015, 00:45 | Сообщение # 80
Кандидат в Мастера форума
Группа: Друзья
Сообщений: 719
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата Konst ()
олько про Вашу красоту и преданность дзюдо!


Ну спасибо, конечно.

Цитата KVN ()
нога пошла на зацеп когда соперница уже начала бросок.


а может это было одновременно? разворот на зацеп и попытка броска через грудь? И именно это не позволило произвести действие синей не просто чисто, а вообще никак?

Ну смотрите, теоретически, если синяя пошла в контратаку, а белая при этом продолжала делать подхват, то у синей бы хоть что-то получилось и белая упала бы хоть на бок. Но белая к этому времени УЖЕ развернулась и пошла на зацеп

Ну не понимаю я. Надо видимо переходить на новый уровень познания дзюдо.....
 
Форум » СОРЕВНОВАНИЯ: КАЛЕНДАРЬ, ОБСУЖДЕНИЯ » Негативное судейство » Апелляция по нашему
Страница 8 из 37«126789103637»
Поиск: